<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IT-/Internetrecht, Urheberrecht, Abmahnung &#124; Rechtsanwalt Kim</title>
	<atom:link href="http://rechtsanwalt-kim.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rechtsanwalt-kim.de</link>
	<description>Rechtsanwalt Tschu-Tschon Kim in Münster</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Feb 2012 11:13:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Verbraucherzentralen stellen erschreckenden Bericht über Inkassounternehmen vor</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/12/04/verbraucherzentralen-stellen-erschreckenden-bericht-uber-inkassounternehmen-vor/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/12/04/verbraucherzentralen-stellen-erschreckenden-bericht-uber-inkassounternehmen-vor/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 11:06:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Neuigkeiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=231</guid>
		<description><![CDATA[Nach einem Bericht der Verbraucherzentralen über die Auswertung von Verbraucherbeschwerden zu Zahlungsaufforderungen von Inkassounternehmen, hat eine Auswertung von über 4000 Verbraucherbeschwerden ergeben, dass &#8220;lediglich ein Prozent der Hauptforderungen, 53 Fälle, berechtigt waren, 15 Prozent der Forderungen, 537 Fälle, als unklar und 84 Prozent, 3.081 Fälle, als unberechtigt bewertet wurden.&#8221; Dies ist nach Ansicht des Verbraucherschutzminister [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/12/04/verbraucherzentralen-stellen-erschreckenden-bericht-uber-inkassounternehmen-vor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln unterscheidet erstmals im Rahmen einer Abmahnung zwischen Privatnutzern und Gewerbetreibenden, Az. 6 W 30/11</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/07/07/olg-koln-unterscheidet-erstmals-im-rahmen-einer-abmahnung-zwischen-privatnutzern-und-gewerbetreibenden-az-6-w-3011/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/07/07/olg-koln-unterscheidet-erstmals-im-rahmen-einer-abmahnung-zwischen-privatnutzern-und-gewerbetreibenden-az-6-w-3011/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2011 15:38:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtssprechung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=215</guid>
		<description><![CDATA[Vor dem OLG Köln hatte die Beschwerde eines abgemahnten angeblichen Filesharing-Nutzers gegen eine Kostenfestsetzung zu seinen Lasten erfolg. Der Grund besteht nach Ansicht des Gericht im wesentlichen darin, dass bei einer Abmahnung und deren Kosten zwischen Privatnutzern und Gewerbetreibenden unterschieden werden muss. In dem vorliegenden Fall war die Tatsache entscheidend, dass die abmahnende Kanzlei in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/07/07/olg-koln-unterscheidet-erstmals-im-rahmen-einer-abmahnung-zwischen-privatnutzern-und-gewerbetreibenden-az-6-w-3011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln bezweifelt zuverlässige Ermittlung von IP-Adressen, Az. 6 W 5/11</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/07/04/olg-koln-bezweifelt-zuverlassige-ermittlung-von-ip-adressen-az-6-w-511/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/07/04/olg-koln-bezweifelt-zuverlassige-ermittlung-von-ip-adressen-az-6-w-511/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Jul 2011 16:24:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtssprechung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=202</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Köln hat jüngst die Beschwerde eines abgemahnten Internetnutzers gegen die Herausgabe seines Namens und seiner Anschrift unter Verwendung seiner Verkehrsdaten an eine der großen Abmhankanzleien für zulässig und begründet erachtet. Der Beschluss wurde von dem Oberlandesgericht Köln damit begründet, dass es an der Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung mangelt, wenn fundierte Zweifel an der angeblich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/07/04/olg-koln-bezweifelt-zuverlassige-ermittlung-von-ip-adressen-az-6-w-511/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Frankfurt setzt Streitwert nach BGH-Vorgabe für einen Unterlassungsanspruch wegen Filesharing auf 2.500,- € fest.</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/03/29/olg-frankfurt-setzt-streitwert-nach-bgh-vorgabe-fur-einen-unterlassungsanspruch-wegen-filesharing-auf-2-500-e-fest/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/03/29/olg-frankfurt-setzt-streitwert-nach-bgh-vorgabe-fur-einen-unterlassungsanspruch-wegen-filesharing-auf-2-500-e-fest/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 09:29:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtssprechung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=198</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Frankfurt, Az. 11 U 52/07, Urteil vom 21.12.2010 hat nach der Rückverweisung durch den Bundsgerichtshof &#8220;Sommer unser Lebens&#8221; Az. I ZR 121/08, nach dessen Vorgaben den Streitwert für alle Instanzen auf 2.975,90 € festzusetzen ist, den Streitwert für den streitgegenständlichen Unterlassungsantrag auf 2.500,- € festgesetzt. Abmahnkanzleien gehen in Ihren Abmahnschreiben, wegen Urheberrechtsverletzungen durch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2011/03/29/olg-frankfurt-setzt-streitwert-nach-bgh-vorgabe-fur-einen-unterlassungsanspruch-wegen-filesharing-auf-2-500-e-fest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg spricht Schadensersatz in Höhe von 15,- € pro Musiktitel zu</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/10/09/lg-hamburg-spricht-schadensersatz-in-hohe-von-15-e-pro-musiktitel-zu/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/10/09/lg-hamburg-spricht-schadensersatz-in-hohe-von-15-e-pro-musiktitel-zu/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Oct 2010 16:29:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtssprechung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Hamburg hat jüngst entschieden, Urteil vom 8. Oktober 2010, Az. 308 O 710/09, dass bei der unerlaubten Veröffentlichung von zwei Musiktiteln, jeweils 15,- € an Schadensersatz vom Verletzer zu zahlen sind. Das Landgericht hatte sich hierbei an dem GEMA-Tarif VR-OD 5 (Nutzung von Werken im Wege des Music-on-Demand zum privaten Gebrauch) sowie an [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/10/09/lg-hamburg-spricht-schadensersatz-in-hohe-von-15-e-pro-musiktitel-zu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einschränkung des sog. fliegenden Gerichtsstands -OLG München Az. 31 AR 232/09, Beschluss vom 07.05.2009</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/08/10/olg-munchen-az-31-ar-23209-beschluss-vom-07-05-2009/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/08/10/olg-munchen-az-31-ar-23209-beschluss-vom-07-05-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 14:26:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtssprechung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=143</guid>
		<description><![CDATA[Das Gericht schließt sich der Tendenz der neueren Rechtsprechung (LG Krefeld 1 S 32/07, KG Berlin 5 W 315/01) an, die Anwendbarkeit des sog. fliegenden Gerichtsstandes einzuschränken. Bei dem sog. fliegenden Gerichtsstand kann eine Gerichtszuständigkeit praktisch in jedem Gerichtsbezirk begründet werden in dem eine unerlaubte Handlung ernsthaft droht. Dies kann bei Urheberrechtsverletzung im Internet praktisch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/08/10/olg-munchen-az-31-ar-23209-beschluss-vom-07-05-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Az. I ZR 121/08: Keine Haftung auf Schadensersatz von Inhabern bzw. Betreibern schlecht bzw. ungesicherter WLANs, bei Urheberrechtsverletzungen in Tauschbörsen.</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/05/12/bgh-az-i-zr-12108-keine-haftung-auf-schadensersatz-von-inhabern-bzw-betreibern-schlecht-bzw-ungesicherter-wlans-bei-urheberrechtsverletzungen-in-tauschborsen/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/05/12/bgh-az-i-zr-12108-keine-haftung-auf-schadensersatz-von-inhabern-bzw-betreibern-schlecht-bzw-ungesicherter-wlans-bei-urheberrechtsverletzungen-in-tauschborsen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 14:10:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtssprechung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hat am 12.05.2010, Az. I ZR 121/08, über die Haftung von Privatpersonen, über deren schlecht gesichertes WLAN Urheberrechtsverletzungen in Tauschbörsen begangen wurden, entschieden. Danach dürfen die WLAN-Betreiber, zwar auf Unterlassung, jedoch nicht auf Schadensersatz in Anspruch genommen werden. Dies bedeutet konkret, dass Privatpersonen, die nachweislich die Urheberrechtsverletzung nicht selbst begangen haben, sondern als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/05/12/bgh-az-i-zr-12108-keine-haftung-auf-schadensersatz-von-inhabern-bzw-betreibern-schlecht-bzw-ungesicherter-wlans-bei-urheberrechtsverletzungen-in-tauschborsen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ab dem 11.06.2010 treten neue Regelungen zum Widerrufsrecht in Kraft.</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/05/02/ab-dem-11-06-2010-treten-neue-regelungen-zum-widerrufsrecht-in-kraft/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/05/02/ab-dem-11-06-2010-treten-neue-regelungen-zum-widerrufsrecht-in-kraft/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 14:09:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Neuigkeiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=121</guid>
		<description><![CDATA[Die sog. BGB-Info-Verordnung ist ab diesem Zeitpunkt ist nicht mehr gültig. Die Informationspflichten bei Fernabsatzverträgen sind nunmehr in Art 246 §§ 1-3 EGBGB (Einführungsgesetz zum BGB) geregelt. Zudem wurden die §§ 355-357 BGB ergänzt. In der Anlage 1 zu Art 246 EGBGB ist zudem ein neues rechtsverbindliches Muster für Widerrufsbelehrungen enthalten. Webseitenbetreiber sollten ihre Widerrufsbelehrungen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/05/02/ab-dem-11-06-2010-treten-neue-regelungen-zum-widerrufsrecht-in-kraft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG / OLG Köln: Zur Streitwertberechnung bei Urheberechtsverletzungen in Tauschbörsen</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/02/24/lg-olg-koln-zur-streitwertberechnung-bei-urheberechtsverletzungen-in-tauschborsen/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/02/24/lg-olg-koln-zur-streitwertberechnung-bei-urheberechtsverletzungen-in-tauschborsen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 14:11:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Neuigkeiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[Die Abmahnkanzleien Waldorf, Nümann &#38; Lange, Rasch etc. setzen in Ihren Abmahnschreiben meist einen Streitwert pauschal mit 10.000,- € für die illegale Veröffentlichung eines Werkes an. Das LG Köln und das OLG Köln haben in jüngst ergangenen Entscheidungen auch über die Bemessung des Streitwertes/Gegenstandswertes für die unerlaubte Veröffentlichung urheberrechtlich geschützter Werke in Tauschbörsen geurteilt. So [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/02/24/lg-olg-koln-zur-streitwertberechnung-bei-urheberechtsverletzungen-in-tauschborsen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beweiswert der IP-Ermittlung von Tauschbörsennutzern</title>
		<link>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/02/10/beweiswert-der-ip-ermittlung-von-tauschborsennutzern/</link>
		<comments>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/02/10/beweiswert-der-ip-ermittlung-von-tauschborsennutzern/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:21:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
				<category><![CDATA[Neuigkeiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtsanwalt-kim.de/?p=137</guid>
		<description><![CDATA[Die Zeitschrift c&#8217;t hat in der vergangenen Ausgabe 5/2010 berichtet, dass es bei den verwendeten Protokollen, mit denen Abmahnkanzleien die dynamische IP-Adresse von Tauschbörsennutzern ermitteln, entgegen den Behauptungen gerichtsfeste Beweise vorbringen zu können, diese den Anforderungen einer gerichtlichen Überprüfung nicht standhalten können. So berichtet die c&#8217;t in der Ausgabe 5/10, dass die Karlsruher Abmahnkanzlei Nümann [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://rechtsanwalt-kim.de/2010/02/10/beweiswert-der-ip-ermittlung-von-tauschborsennutzern/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

